非视距微波_微波

XG净速率超过500Mbps，使用40Mhz频宽。XG1000净速率超过1000Mbps，使用2x40MHz频率，这2个40MHz，可以是两个不连续的40MHz。优点是，如果你使用一个80MHz，在5.8G它很容易受到干扰的影响，导致链路无法上升。即使链路可以建立，性能也会下降，带宽也无法达到。2个40MHz它可以不连续，从而降低干扰的可能性。RADWIN2000D使用80M频宽可达700Mbps的净速率。我们使用两个不连续的40M，净速率超过1000Mbps。此外，我们还可以支持不同的上下频率。如果干扰严重，很难同时找到不干扰的信道，即上下行可以分别使用不同的频率来减少干扰。RADWIN没有这个特点。此外，我们的包处理能力高达1万kpps，即使在64字节小包的情况下，高行业线速处理能力也能达到1万的净速率Mbps（XG)。RADWIN带宽在小包字节下明显下降。实际应用业务、视频、语音、流量下载都是小包业务。另外RADWIN的3.5G和5.8G双频设备毫无意义，成本更高。一般用户不可能有3个.5G频谱，没有频谱，买这个设备，3.5G也不能用，只能用5.8G，白浪费。就算你有3.5G即使运营商有3个频谱，.5G频谱只有10个.5MHz，他的设备需要80台MHz只有频谱才能达到750的宣传Mbps带宽，用户根本没有这么宽的频谱。设备成本更高，不能充分利用，纯粹是噱头。真正看设备性能，只需要比较几个参数。1.频谱利用率，使用多少频段宽度可以达到多少净带宽，两者都是频谱利用率。值越高，设备性能越好。PTP650是450Mbps/45MHz=10bps/Hz，就是1Hz可以传输10bit/s。RADWIN2000D是700Mbps/80MHz=8.75bps/Hz，就是1Hz传输8.75bit/s。比cambium650效率低。XG1000是1000Mbps/2*40MHz=12.5bps/Hz,就是1Hz传输12.5bit/s。目前行业高。频谱利用率可参考附件ppt对比第8页。2.包处理能力备线速处理能力的IP包装能力。假如这个值太低，即使号称带宽很大，但小字节处理能力不够，实际带宽也会跑起来。PTP650没有提到这个参数，在它的新参数中ptp670中提到的参数是850kpps。Radwin2000D没有提到这个参数，应该比较cambium的ptp670差别很大，估计400kpps左右。XG、XG1万包处理能力为1万kpps。目前业界强。即使在64字节的小包，也能达到500、/1000Mbps的高带宽。包处理能力可参考附件ppt对比第六页。

查看非视距微波_微波全部详情 >>